「日立製作所の面接に落ちた……」そう感じてこのページにたどり着いた方も多いのではないでしょうか。あるいは、これから面接を受けるにあたって、どんな質問が来るのか、通過するには何が必要かを不安に思っているかもしれません。
日立製作所は、日本を代表する総合電機メーカーであり、その面接プロセスも応募者の志望動機や適性を丁寧に見極めることで知られています。特に法人営業職では、業務理解・論理性・対人スキルなど、幅広い資質が求められます。
この記事では、実際の面接体験談をもとに、通過者と不通過者に見られる傾向を客観的に整理しました。また、落ちた方の視点に立った仮想体験談や、頻出質問とその対策も紹介していきます。
自分の準備に足りない部分を見つけ、次の一歩につなげるためのヒントとして、ぜひ最後までお読みください。
株式会社日立製作所の面接で通過した人に見られる傾向
日立製作所の法人営業職の面接を通過した人には、いくつかの明確な傾向があります。まず挙げられるのが、志望動機や転職理由が「日立でなければならない理由」として一貫性を持って語られている点です。「なぜ数ある企業の中で日立なのか」という問いに対して、具体的な企業理解をもとに答えている人が多く見られます。
また、面接官の深掘り質問に対しても、論理的かつ落ち着いた応答ができているケースが目立ちます。過去の経験を振り返りながら「どのような課題を、どう解決したか」「複数のステークホルダーとどのように協業したか」といった点を、具体的なエピソードを交えて説明できている点も共通しています。
さらに、日立の価値観やカルチャーに共感している姿勢が自然に伝わっていることも重要です。組織規模の大きさや社会インフラへの貢献、長期的なキャリアビジョンとの一致といった点が、企業とのマッチングに寄与していることがうかがえます。
加えて、面接官との「対話」の中で自分らしさを表現できている人は、形式的な模範回答よりも高評価を得ている傾向があります。面接が「評価の場」であると同時に「相互理解の場」であるという意識を持つことが、通過のカギになっているようです。
株式会社日立製作所の面接で落ちた人に見られる傾向
面接で不通過となった人の傾向には、いくつかの共通点が見られます。第一に多いのが、「なぜ日立か」という質問に対する答えが曖昧で、他社との差別化ができていないケースです。志望動機が一般的で、他企業にも当てはまるような内容に終始していると、日立への熱意やマッチ度が伝わりにくくなってしまいます。
また、過去の経験について語る際に、表面的な説明にとどまり、行動の背景や工夫、結果への考察などが不足している場合も多く見られます。単なる実績の列挙になってしまい、応募者の思考力や主体性が伝わらないまま終わるリスクがあります。
面接全体の印象として、「準備不足」「整理されていない受け答え」「質問の意図を正確に捉えられていない」といったフィードバックが背景にあるようです。とくに最終面接では、役員クラスによる深掘りがあるため、表層的な回答では通用しません。
さらに、「企業研究不足」や「自分本位な志向の押しつけ」も評価を下げる要因となっています。相手の視点に立った回答や、実際の職務に照らしたアピールができていないと、「カルチャーフィットしない」と判断されるケースも少なくありません。
つまり、落ちてしまう人の多くは、「なぜ日立か」「どのように貢献できるか」の2点で説得力を欠いており、その結果として企業側の期待に応えられない印象を与えてしまっているのです。
仮想体験談：業界経験者でも油断大敵、曖昧な志望動機が致命傷に
私は前職で8年間、IT系の法人営業としてインフラ関連の提案を担当してきました。日立製作所の求人を見つけたとき、これまでの経験がそのまま活かせるのではと感じ、自然なステップアップとして応募しました。ネームバリューも魅力でしたし、「きっと評価してもらえる」と、どこかで自信もありました。
面接前には、企業HPをひと通り確認し、製品や事業領域を把握したつもりでしたが、正直なところ「なぜ日立か」という問いには自分でも明確な答えを持てていなかったと思います。前職との違いもそこまで深くは分析できていませんでした。
一次面接はオンラインで、人事の方と配属予定部署の責任者2名が参加されていました。冒頭に自己紹介とキャリアの要約を求められた後、現職での成果や法人営業としての姿勢、チームでの協業経験などを聞かれました。質問そのものは難解ではなく、比較的穏やかな雰囲気で進みました。
しかし、「なぜ転職するのか」「なぜ数ある中で日立なのか」といった核心的な質問に対しては、自分でも納得できる答えが出せず、少し言葉に詰まりました。面接官が何度か言い換えて深掘りしてくれたものの、結局「御社の事業の幅広さに惹かれた」「社会貢献性の高さに共感した」といった抽象的な返答しかできませんでした。
面接後、「悪くはなかったけれど手応えは正直薄かったな」という感触が残りました。数日後、メールで不採用の通知が届き、やっぱりな……という気持ちと、何がいけなかったのかという悔しさが交錯しました。
振り返ると、スキルや経験があるからといって油断していたのが大きな落とし穴でした。「自分がやりたいこと」と「日立が求めること」の接点をしっかり考えずに臨んだこと、志望動機が表面的だったことが敗因だったと思います。
今後は、企業理解を深めるだけでなく、自分のキャリアの延長線上にその企業がどう位置づけられるのかを言語化できるよう準備していきたいです。相手の立場に立って「なぜあなたなのか」に答えられるようにすることが、次の成功への一歩だと実感しました。
仮想体験談：30代女性の再挑戦、専門性の伝え方でつまずいた面接
私は30代前半の女性で、これまでメーカー系の法人営業として約10年キャリアを積んできました。特に地方自治体や医療法人を相手にした提案営業に強みがあり、次はより大きな社会インフラを担う企業でチャレンジしたいと考え、日立製作所の中途採用に応募しました。
応募ポジションは公共領域の営業職で、前職とターゲットは近いものの、事業規模や商材の幅が格段に違うため、そこに自分の経験がどう通用するのかは正直不安でした。ただ、年齢的にもキャリアの転換期にさしかかっており、「ここで環境を変えたい」という気持ちは強くありました。
面接はオンラインで、課長・部長クラスの男性2名が面接官でした。開始時から「落ち着いた雰囲気で進めますね」と柔らかく声をかけてくださり、空気感はとても穏やかでした。最初は職務経歴や過去のプロジェクトについての質問で、比較的スムーズに答えることができたと思います。
ところが、次第に「日立の商材に対してどう提案していきたいか」「今の専門性をどう応用できるか」といった質問に進むにつれ、私はうまく答えられなくなっていきました。自分の経験をベースにした答えは出せても、日立製作所というフィールドに置き換えて語る力が圧倒的に足りなかったのです。
特に印象に残っているのは、「公共領域で勝つために、あなたならどう戦略を組み立てるか？」という質問。事前に企業情報は調べていたつもりでしたが、具体的な提案レベルまでは落とし込めておらず、「まずは現場を知ることから…」というような漠然とした返答しかできませんでした。
面接後、なんとなく「浅かったな」という感触はありました。2日後に不採用の連絡を受けたときは、やっぱりという思いと、悔しさの両方がありました。
今回の反省点は、自分の経験ばかりを強みにしすぎて、「相手の土俵でどう活かすか」を具体的に語れなかったことです。相手が何を求めていて、自分に何を期待しているか。その視点が足りなかったのだと、今ははっきり思います。
次こそは、企業側のニーズにしっかりと寄り添い、「その会社で働く自分」を明確に描いたうえで話せるようにしたいです。どれだけキャリアが長くても、準備不足は見抜かれるということを改めて痛感しました。
仮想体験談：20代後半の転職初挑戦、自己アピールの方向性がすれ違いに
私は20代後半の男性で、新卒から一貫してBtoCの営業職をしてきました。転職は今回が初めてで、そろそろキャリアの軸を法人営業に移したいと考え、日立製作所の中途採用に応募しました。正直、名前だけで言えばもっと難関な企業もありましたが、社会インフラに関わる仕事がしたいという気持ちと、自分のポテンシャルを評価してくれるかもしれないという期待で応募を決めました。
面接はオンラインで、課長と現場の営業リーダーという2名の面接官が対応してくれました。開始早々から「これまで法人営業の経験はありますか？」というストレートな質問が来て、少し焦りました。BtoCで培ったコミュニケーション力や販売実績の話を熱心にアピールしましたが、どこかかみ合っていない感じがありました。
「法人相手だと、意思決定者が複数になりますが、どうアプローチしますか？」と聞かれたとき、自分でも具体的な答えが出せず、経験不足を露呈してしまいました。また、「どのような課題に対して、どんな提案ができると思うか」という質問では、業界の知識が浅かったこともあり、漠然とした返答に終わってしまいました。
面接中、面接官の方が何度か言葉を補ってくれるような場面もあり、優しさを感じつつも、「これは伝わっていないな」と思う瞬間が何度もありました。自分としては人柄や熱意は出せたつもりでしたが、終始ぎこちない空気のまま面接は終了しました。
結果は3日後にメールで届き、不採用でした。面接が終わった時点で手応えがなかったので驚きはありませんでしたが、それでも落ち込んだのは事実です。
改めて振り返ると、自分の強みを「どこでも通用する営業力」と思い込んでいたことが間違いだったのかもしれません。相手が求めているのは、法人営業としての思考力や提案力であり、それに対する準備や理解が圧倒的に足りていませんでした。
今回の経験で、「経験が浅いからこそ、どこまで業界研究と自己分析を深められるか」が重要だと痛感しました。次に挑戦するときは、単なる“熱意アピール”ではなく、“相手の視点を前提にしたアピール”を意識して準備していきたいと思います。
仮想体験談：40代キャリア採用、実績偏重が招いたミスマッチ
私は40代前半の男性で、これまで外資系ITベンダーで法人営業を中心に20年ほど経験を積んできました。マネジメント職にも就いていましたが、もう一度現場の最前線で社会にインパクトを与える仕事がしたいと思い、インフラや公共領域にも強い日立製作所への転職を検討しました。
職種は法人営業で、希望していたのは公共機関向けの大型案件に携わるポジションでした。エージェントからの推薦もあり、自分としては「実績で勝負できるはず」とある程度の自信を持って臨んだのが正直なところです。
面接はオンラインで、面接官は50代の部門長クラスと30代の現場マネージャーでした。冒頭は和やかでしたが、キャリアの深掘りが進むにつれて、やや緊張感のある空気に変わっていきました。
「今までどのような案件を動かしてきたか」「部下の育成で意識していたことは何か」といった質問に対して、私はこれまでの成功事例を中心に丁寧に説明しました。ただ、「日立の環境でどう価値を発揮するか」という視点では、具体性が弱かったと思います。
特に印象的だったのは、「日立のような巨大組織で、スピード感や意思決定の重さに対してどう向き合うか」という質問でした。これまで意思決定が早い環境で動いていた自分にとって、正直ピンとこず、「場合に応じて調整していきます」といった曖昧な返答しかできませんでした。
面接終了後、「手応えはあるが、少し噛み合わなかったかもしれない」というモヤモヤが残りました。1週間後、不採用の通知が届き、思っていた以上にショックでした。
その後の自己分析で感じたのは、自分の過去の実績や成功体験に頼りすぎていたことです。企業のフェーズや文化、求めている人物像に寄り添う姿勢が薄く、「何ができるか」よりも「どう会社にフィットするか」を語るべきだったと痛感しました。
今後は、自分本位なアピールではなく、相手の課題や環境を前提にした自己表現を意識していきたいです。どれだけ経験が豊富でも、企業との相性や柔軟性を示せなければ、結果にはつながらないことを学びました。
仮想体験談：育休復帰後の挑戦、働き方の価値観のズレに戸惑い
私は30代後半の女性で、育児休業を経て前職に復帰したものの、仕事と家庭の両立が難しくなり、環境を変えたいと考えて転職活動を始めました。以前は通信系企業で法人営業をしており、営業としての実績やプロジェクトマネジメント経験には自信がありました。日立製作所を選んだのは、社会的な信頼や制度の整備が進んでいる印象があったからです。
面接はオンライン形式で、一次面接は人事と現場マネージャーの2名でした。雰囲気は終始穏やかで、育児と仕事の両立についても自然に話題にしてくださるなど、配慮が感じられる場面も多くありました。
質問は、これまでの営業経験、チームでの役割、リーダーシップの発揮場面についてなどが中心でした。業界が異なることもあり、どのように知識をキャッチアップしていくかという点も問われましたが、そのあたりは前向きに答えることができたと思います。
ただ、終盤に差しかかったところで、「当社では異動や勤務地の変更が定期的にありますが、対応可能ですか？」という質問があり、私は正直に「子育ての状況もあり、今すぐは難しいかもしれません」と答えました。すると、面接官の表情が少し硬くなったように感じ、その後の空気がやや重くなった印象を受けました。
面接自体は丁寧に終わり、感触としては「悪くはなかったけど少し引っかかる部分があったかもしれない」と思っていました。結果は4日後に届き、不採用との通知でした。
今回の自己分析としては、「働き方に対する価値観のすり合わせが不十分だった」という点が大きいと感じています。私は“柔軟な働き方”を前提にして話を進めていましたが、日立製作所が求めていたのは“柔軟な環境下でも高い機動力を発揮できる人材”だったのかもしれません。
企業の制度や表面的な情報だけで判断せず、その企業の中でどのように働くのかというリアルな視点をもっと持つべきでした。次回からは、志望先のカルチャーや働き方にどう適応していけるのか、自分の言葉で語れるように準備して臨みたいと思います。
日立製作所の面接や最終面接に落ちた方の体験談【経理職編】 日立製作所の面接や最終面接に落ちた方の体験談【プロジェクトマネージャ編】 日立製作所の面接や最終面接に落ちた方の体験談【システム開発職編】
株式会社日立製作所の面接でよくある質問とその対策
Q. なぜ数ある企業の中で日立製作所を志望したのですか？
A.「安定しているから」「有名企業だから」といった一般的な理由では不十分です。日立製作所の具体的な事業内容や提供価値を理解した上で、自分の経験や志向性がどのようにマッチするかを明確に語ることが重要です。「御社の○○事業において、私の□□の経験が活かせると考えました」のように、自分のキャリアと接点を示すと効果的です。
Q. 今までで最も困難だった経験と、どのように解決したか教えてください。
A.トラブルをどのように認識し、行動し、解決まで持っていったかを時系列で整理しながら話すと説得力が出ます。特に「課題設定→仮説→行動→結果→学び」の流れで説明できると、論理的思考と主体性の両方が伝わります。結果だけでなく、どう乗り越えたかを中心に語ることがポイントです。
Q. 当社の営業職で、どのような価値を提供できると考えていますか？
A.日立製作所の営業が扱うのは単なるモノ売りではなく、ソリューション提案型の長期的な関係構築です。自分の過去の経験の中から「課題発見」「多部門連携」「提案の工夫」などに関する具体的なエピソードを引き出し、法人顧客に対して中長期で価値提供できる視点を持っていることを示しましょう。
Q. チームで成果を出した経験を教えてください。
A.個人プレーではなく、周囲と連携した経験を具体的に話すことが求められます。役割分担、関係構築、フォローアップ、巻き込み力などの要素に触れながら、自分がチーム内でどのような立ち位置で貢献していたかを示すことが重要です。「調整力」や「協働意識」が伝わると高評価につながります。
Q. 当社のカルチャーに合うと思う点と、不安に思う点はありますか？
A.カルチャーフィットの確認としてよく出る質問です。会社の強みや方向性に共感している点を素直に伝えつつ、「スピード感が求められる点には挑戦が伴うと思っていますが、それに対応するために今○○に取り組んでいます」など、不安も前向きな表現で伝えると好印象です。
Q. 日立製作所で実現したいこと、キャリアの展望を教えてください。
A.中長期のビジョンを具体的に持っているかが見られています。「将来的には○○分野の事業推進に関わりたい」など、志望ポジションだけに留まらず、その先の成長意欲を含めて語るとよいです。キャリアプランと日立での環境がどう結びついているかをセットで話すと説得力が高まります。
Q. 異動や転勤の可能性について、どうお考えですか？
A.日立製作所は総合職採用が基本であり、一定の異動や配置転換が前提となるため、柔軟な姿勢を示すことが望ましいです。すべてを前向きに受け入れる必要はありませんが、「状況に応じて柔軟に対応しつつ、新しい環境でも成果を出せるよう努めたい」というスタンスが好まれます。
面接で落ちて後悔しないために
さて、ここまでこの記事をお読みいただいたあなたは、これから就職や転職を考えている方、あるいはすでに面接を控えている方だと思います。そして、就職や転職活動において事前準備をしっかりと行うことは非常に重要なので、その準備のためにこのブログをじっくりと読んでいただいているのだと思います。
そして、落ちた方のエピソードをまとめていた中で、気づいたことがあります。
それは、
企業研究や自己PRなどの事前準備はしっかりできていても、圧倒的に面接の練習が足りず、面接に落ちてしまったケースが多かった
ということです。
対人相手に実際に話してみる経験を積むことは非常に重要です。
自分の頭の中で「こう話そう」とシミュレーションするのは簡単ですが、それを実際に相手に伝えることは全く別のスキルです。
特に、面接の場では緊張やプレッシャーも影響し思うような受け答えができず落ちてしまうケースが非常に多いです。
今回の記事には書ききれなかったエピソードも多々ありますが、共通して感じたのは「圧倒的に面接の練習が足りない事が原因で落ちてしまい、後悔している方が非常に多かった」ということです。
「企業研修はばっちり」「説明会にも参加しました」と、準備を万全にして臨んでも、面接の練習が足りず、自身の実力や思いを伝えることが出来ずに不合格で終わってしまうことが多々あります。
そのため、内定を獲得するために面接の練習を実践に近い形で行うことをお勧めしますが、家族や友人に面接の練習をお願いするというのはお勧めしません。
家族や友人もこちらが満足するまで何時間も面接の練習に付き合ってくれる訳ではないでしょうし、仮に付き合ってくれたとしてもこちらが気を遣ってしまいますよね。本当はもっとやりたいのに遠慮して「もう大丈夫」と言ってしまうかもしれません。
それに、家族や友人は面接のプロではないので、適切なフィードバックを受けるのは難しいです。
やはり本気で準備をして内定を獲得したいのであれば、気兼ねなく自分が納得できるまで何度も面接の練習ができる転職のプロの方に相談した方が安心できますよね。
従って、本気で内定を獲得したいのであれば、転職のプロである転職エージェントの活用をすることをお勧めします。転職エージェントは就職活動や転職支援のプロフェッショナルです。転職を成功させるための面接対策について、客観的かつ合理的なアドバイスをしてくれます。
彼らは「転職」「就職」を成功させることを仕事にしており、あなたが面接に合格することが彼らの成果となり、それで転職エージェントの方はお金をもらっているのです。
彼らは私たちを紹介する事でお金をもらっているので、お金が欲しいから私たちを受からせたいのです。面接の練習を何回もしてでも、私たちに内定を獲得して欲しいのです。
あなたが合格する事が転職エージェントの目標であり、そのために、真剣に、そして全力でサポートしてくれます。
転職エージェントを使うことで、自分の弱点をプロの視点から分析し、内定を獲得するチャンスが得られます。
しかも、転職エージェントは私たちが内定を獲得する事でお金をもらうことが出来るので、私たちはお金を一切払う必要がありません。
転職のプロに面接の練習をお願いすることが内定の一番の近道ですし、しかも無料…お得なのでぜひやった方が良いですし、そんな彼らを使わない理由は全く無いですよね。
転職エージェントは無料で活用できるため、プロのサポートを無料で受けられるこの機会を活かさない手はありません。成功への一歩を確実にするためにも、転職エージェントに登録することを強くお勧めします。
📌 特におすすめの転職エージェントはこちら
👉
👉
あなたの転職活動が成功し、理想のキャリアを築けることを心から願っています。
「私も落ちた」「こんな質問に困った」——そんなエピソードも大歓迎です。経験を共有することで、次の誰かが自信を持てるかもしれません。ご協力いただける方は、ぜひコメント欄や問い合わせフォームからお気軽にお送りください。
※投稿された内容は、記事の中で「仮想体験談」や「面接傾向」として参考にさせていただく場合があります。あらかじめご了承ください。また、お寄せいただいた内容は編集の上、匿名で掲載させていただく場合がございます。
